Capacidades de carga de los ecosistemas para especies de caza

¿Es el hombre una pieza indispensable para  mantener el equilibrio natural? Para el autor no  cabe duda. Solo nos quedamos con la belleza  del paisaje, pero no nos preguntamos por su  conservación, una difícil tarea en manos de la  Administración y de los profesionales del sector.

En España, los ecosistemas sufren multitud  de agresiones, algunas más visibles  que otras, que sin duda merman  sus cualidades y, entre otras muchas, la capacidad  de albergar cierto número de especies.

Un ecosistema del tipo que sea requiere de  un equilibrio natural dentro del cual, a pesar  de lo que muchos piensan, el hombre es una  pieza indispensable.  Hemos de estudiar las cosas teniendo en  cuenta siempre el entorno.

Es lógico que en  Estados Unidos los Parques Nacionales sean  zonas que no hayan sufrido la acción del  hombre, que se conserven vírgenes por así  decirlo. Importar esa idea a España, como se  ha hecho, es un error gravísimo.

En nuestro  país no hay un rincón que no esté bajo la acción  del hombre, es una cuestión simple de  densidad poblacional si comparamos los 35  hab/km² de EEUU, los 4 hab/km² de Canadá  o los 92 hab/km² de España.

LA ACTIVIDAD HUMANA  

La realidad de Parques Nacionales como Cabañeros,  Guadarrama o Monfragüe provoca  que esa definición que ofrece el MAGRAMA  de “un espacio natural de alto valor natural y  cultural, poco alterado por la actividad humana”  suene a chiste…

No es que no haya que  conservar la dehesa extremeña o los Montes  de Toledo, pero esa definición no vale, así como  tampoco vale aislarlo de la actividad humana  que lo ha llevado a ser lo que es…

Y una  parte muy importante de esa actividad humana  ha sido y es la caza.  Frente a los que ven la acción del hombre  como una amenaza para los diversos ecosistemas  y se centran en atacar lo fácil, como  por ejemplo la caza, existen, gracias a Dios,  los ingenieros de Montes y Forestales, profesionales  competentes en la sostenibilidad de  nuestros montes y en el aprovechamiento de  recursos naturales renovables, algo que se estudia  (y mucho) en las escuelas forestales.

Un ecosistema puede contar con amenazas  externas que afecten a su conservación (muchas  veces son las verdaderamente peligrosas),  pero contra ellas nadie hace nada, pues  suelen provenir de sectores poderosos.

Ejemplos  de ello serían la contaminación atmosférica,  la sobrexplotación de acuíferos, el uso  de productos nocivos en el medio, los vertidos  ilegales… Por otro lado, nos encontramos  con los diferentes factores que componen  ese ecosistema, con sus relaciones intra e  inter específicas, entre los que se encuentra el  hombre como especie.

Cualquier desequilibrio  en uno de los componentes puede afectar  al equilibrio global del ecosistema.

DETRÁS HAY MUCHO TRABAJO

La gente ve los espacios naturales y solo se  queda con la belleza del paisaje, pero no se  preguntan por su conservación. Es tarea de los  profesionales del sector y de la Administración  velar por ella, por el equilibrio de los ecosistemas  que conforman su aprovechamiento  sostenible para su continuidad, pero es una  tarea olvidada o mal efectuada por aceptar la  presión de ciertos colectivos o, incluso, por  dejadez.

La regeneración natural de muchas masas  de monte es casi nula… por no hablar de las  dehesas o de especies ligadas a los agrosistemas.  Y nada o muy poco se hace al respecto.  Parece que ahora el gran problema es la alta  densidad de algunas especies de caza y la  culpa de los cazadores que las alimentan. Nada  más lejos de la realidad.

Lo preocupante es  que, no hace mucho, han sido publicadas noticias  al respecto y tanto los profundos desconocedores  del tema, que escriben como si  fueran expertos, como algunos supuestos entendidos  se hacen preguntas que dan auténtico  pavor.

Por ejemplo, ¿podría ser la caza una herramienta  útil para reducir las poblaciones de jabalí?  Todo viene a raíz de un supuesto estudio  en varios países europeos que cifra el descenso  del número de cazadores desde los  años 90 en torno al 20%, mientras que las capturas  de jabalí se han incrementado un 150%.

Con sólo este dato lo único que se puede afirmar  es que hay menos cazadores pero que cazan  más.  Otra cosa es que se quiera decir que si las  tendencias continúan como hasta ahora, puede  que no baste con la caza para controlar las  poblaciones, pero no cuestionando la actividad  como tal, sino si habrá suficientes cazadores.

 En este sentido, la pregunta o reflexión  debiera ser si no está la Administración apoyando  suficientemente la actividad de la caza  y cuidando e incentivando a los cazadores  para que su número, si no asciende, al menos  no disminuya.

 Independientemente de lo anterior, por  supuesto que puede darse una explosión demográfica  de alguna especie de caza, como  ocurrió con los famosos topillos, pero no es  el caso.

¿MEJOR LOS ENVENENAMOS?

Otros preguntaban desde el desconocimiento  y las páginas de un diario nacional si es necesario  “matar” los animales que “sobran”, proponiendo  una mejor alternativa consistente  en el empleo de métodos anticonceptivos en  la fauna silvestre.

En concreto, ponían ejemplos  de control de palomas en Cataluña con  productos químicos como nicarbazina, que se  utiliza para prevenir la coccidiosis (enfermedad  intestinal) en pollos, obteniendo una reducción  del 62% de la población. Esto se aplicaba  en el maíz que comían las aves.

Hay experimentos que logran reducir hasta  el 80% de las poblaciones en un plazo de  cinco años, según citan. Pero, ¿realmente es  la manera correcta de hacer las cosas, o más  bien es una forma de controlar en la sombra?

No son anticonceptivos en el sentido en  el que la gente lo puede contemplar, sino envenenar  a un ave disminuyendo su capacidad  reproductora. De hecho, se observó la mortalidad  de ejemplares jóvenes.

Es algo parecido a lo que ocurre con la perdiz  y las semillas tratadas con algunos compuestos  que provocaban en ella disrupción  endocrina, mermando notablemente su capacidad  reproductora, así como el grosor de  la cáscara del huevo, lo que se traduce en un  menor éxito reproductivo  especies,  disfrazándolo de que “les damos la píldora  y así viven felices”, generando unos gastos  considerables, antes que fomentar su caza  produciendo una fuente de ingresos en  el ámbito rural y unas poblaciones sanas y  equilibradas.

Otras declaraciones van más lejos, culpando  directamente a los cazadores de las altas  densidades de las especies. Desde Ecologistas  en Acción afirmaban que este año, con sequía  y pastos agostados, en lugar de dejar actuar  a la selección natural ante la escasez de  agua y pastos, los gestores han seguido aportando  pienso y pacas de cereal para la alimentación  suplementaria de ciervos.

 Estas afirmaciones  no pueden quedar sin respuesta.  En primer lugar, y desde el punto de vista  del bienestar animal, el sufrimiento de una  muerte, en este caso muchas, por inanición es  muy cruel, pero parece ser que los ecologistas  lo prefieren antes que la caza.  ¿Una correcta gestión?

En segundo lugar, el gestor que se gasta dinero  en pienso y pacas para sus animales, que  no son ni mucho menos la mayoría, pues somos  un sector que no vive de las subvenciones,  suele tener la finca cercada o incluso  constituir un coto intensivo.

Esto quiere decir  que las densidades que allí se manejen en nada  afectan a las poblaciones silvestres externas  a la finca.  Además, en los Parques Nacionales donde  se gestiona según la “ley de la naturaleza”, no  es que se manejen precisamente densidades  óptimas ni en años de sequía.

Es más, se manejan  densidades altísimas que afectan muy  negativamente a las fincas colindantes que  realizan buena gestión y no hacen más que  recibir animales tuberculosos del parque. Por  si esto fuera poco, les invito a ver la regeneración  natural de las especies vegetales en estos  parques.

Creo que el odio a la caza de muchos está  haciendo perder el norte a gran parte de la sociedad  y de los gobernantes. Lo que demanda  el sector, y será necesario en un futuro no  muy lejano, es apoyo de las instituciones y relevo  generacional. Dejemos la gestión a los  profesionales y no juguemos con nuestro patrimonio  natural.

(Ingeniero Técnico Forestal. Experto en caza y pesca)

Juan Pascual Herrera Coronado