Échale guindas al pavo: los calibres más populares en España
Este mes seguiremos la reflexión personal sobre los calibres más populares que he visto en mis últimos seminarios de tiro.
Vamos a verlos de un modo novedoso en España, que no es analizando su velocidad, su energía o sus rasantes. En este estudio lo centraremos sobre si ‘ese calibre’ en el adecuado para ‘ese cazador’ y lo llega a dominar… O si es el calibre el que domina al cazador y hubiera podido hacer una elección más adecuada.
El mes pasado iniciamos esta reflexión sobre los calibres más populares que se usan en España y si su elección en la adecuada para la caza en nuestro país. Este estudio se basa en los 700 cazadores que he visto tirar delante de mis narices, en los más de cien seminarios de tiro que llevo organizados, sólo en los últimos cinco años.
Como dije en el anterior artículo, a una media de 50 balas por cazador y día, significa que he visto tirar, en este tiempo, unas 35.000 balas a un metro de mis ojos. Creo que ver, estudiar, reflexionar e incluso filmar a 700 cazadores tirando esas 35.000 balas puede ser una base para darme, por lo menos, una pequeña idea en la que apoyar esta reflexión.
El mes pasado conocimos el orden de popularidad de los 70 rifles con los que he visto tirar en los diez seminarios que llevo organizados en los seis primeros meses de este año. Y reflexionamos sobre los tres calibres más populares que se usan en España: el .30-06, el .300 Win. Mag. y el 7 mm Rem. Mag.
Como soy un poco anatema y revolucionario bolchevique en este tema de los calibres, mis conclusiones no fueron lo que la mayoría de los cazadores españoles esperaban leer sobre estos magníficos calibres. Más bien todo lo contrario, pues, desde que escribí esas líneas, ya son varias las flechas envenenadas que he tenido que esquivar en mi mesa de despacho.
Por ello, hoy vamos a seguir con el estudio en función del orden de popularidad. En esa variedad de calibres es donde está el gusto y, por eso, como las especias que se pueden poner a un pavo, hay gustos para todos. De ahí el peculiar titulo del artículo. Aunque en función de lo que vamos a ver hoy, tal vez, en lugar de guindas, debía haber escrito guindillas. Hoy, quizá no me disparen flechas envenenadas, pero algún lector puede sentir la tentación de invitarme a comer para llenar mi plato de guindillas y así acabar conmigo de un modo más sutil que de un simple flechazo. Vamos allá.
Aunque parezca increíble, las ventajas del .308 Win. las descubrí en una cacería en Australia. Allí lo utilizan para los cochinos gigantes que son una plaga en algunas zonas. Pero con balas blindadas Woodleigh también tiran algún búfalo, cuando es imposible acercarse a menos de 100 metros.
El .270 W y el .270 WSM: los Zipi y Zape de la caza
Ahora vamos a reflexionar sobre dos cartuchos que son el cuarto y quinto en popularidad en España, según mis estadísticas. El .270 Winchester y su hermano el .270 Winchester Short Magnum o .270 WSM.
Probablemente, los lectores que, como yo, superen el medio siglo de edad, recuerden aquella revista que se llamó TBO. En ella había unos populares hermanos, hijos de don Pantuflo, que eran mellizos –no gemelos–, y que, aparte de tener el mismo padre y la misma madre, no tenían nada que ver: uno moreno con ojos castaños y el otro rubio con ojos azules.
Pues algo parecido les pasa a los dos cartuchos que estamos analizando aquí. Aunque sean hijos de la misma casa, lleven el mismo apellido y compartan la misma bala de 277 milésimas de pulgada, no tiene absolutamente nada que ver. Y los rifles que los disparan, tampoco. Por ello, cuando la gente me pregunta cuál de los dos elegiría, o cuál es mejor, veo que sus conocimientos de balística, de tiro y de rifles son, digamos, «algo» pobres.
Un bonito sarrio del valle de Ansó. Lo cobré con mi viejo .270 Manlicher de madera hasta la boca. Con un largo total de 101 centímetros es uno de los rifles más cortos compactos y fáciles de disparar que aún tengo.
El veterano .270 Winchester
El «viejo», el .270 Winchester, fue creado en 1925 por esa casa y ha sido de los diseños más exitosos de su historia. La prueba es que hoy, 99 años después de diseñarse, sigue ocupando siempre uno de los cinco primeros puestos en popularidad en todo el mundo.
Hay quien dice que su popularidad se debía a que fuera el cartucho favorito del escritor de armas, caza y balística de más éxito de la historia, el irrepetible Jack O´Connor, un maestro de escuela nacido en 1902 en Arizona y que llegó a ser director de la sección de armas de la revista más popular de la historia, la Outdoor life. Fue el segundo ganador del Premio Wetherby de la historia en 1957 y miembro de su jurado y comité de selección hasta el final de su vida en 1977. A pesar de que nunca le conocí fue uno de mis maestros en temas de balística, armas y caza internacional. Pero como sobre O´Connor ya escribí un capítulo entero en el número 621 de esta revista, a él les remito si quieren saber más sobre la «leyenda del 270 JAC».
Pero el maestro O´Connor se nos fue hace 50 años y aun así el «dos setenta» sigue siendo igual o más popular que durante su vida. Ya dije que hoy no vamos a profundizar en analizar energías, velocidades, rasantes, controles de expansión y pesos de balas. Esto que es lo que se suele mirar cuando se estudia un calibre. Pero creo que eso demasiado fácil. Basta con saber consultar Wikipedia, se superiphone, un catálogo o las tablas de tiro en un ordenador, hasta quedarse medio tonto mirando números. Voy a reflexionar sobre cuáles pueden ser las razones de ese éxito, de un modo mucho más sencillo y fácil de comprender.
Algunos de los sarrios que tengo cobrados. Casi todos fueron tirados con el viejo ‘dos setenta’, salvo alguno que tiré de muy joven con el .300 Win. y el 7 mm R. M. Pero en cuanto descubrí las ventajas de los calibres suaves para rececho, los magnums quedaron relegados sólo a la caza fuera de España y sobre animales muy pesados.
Lo primero que destacaría del viejo «dos setenta» es su suavidad de retroceso y facilidad de dispararlo. Eso permite a cualquier cazador, con un poco de práctica, pueda colocar «sus tiros» en «su sitio» que es lo que realmente le hará cobrar sus presas.
Permitirá construir un rifle corto de cañón y de longitud total, compacta, manejable y con un magnífico balance entre las manos. Con cañones de 55 e, incluso, 50 cm, quema bien su pólvora. Por ello, salen rifles en torno al metro o menos de longitud, que son una maravilla de balance y manejabilidad.
Sumémosle que su munición nos ofrece más de 50 tipos de bala y cargas y, además, fácil de encontrar en cualquier armería de España o del mundo. Y añadamos que, si lleva 99 años de éxito en el mercado, estoy seguro que le quedan para otros 50, como mínimo, y de seguridad de encontrar munición para él.
Estos factores hacen que haya sido uno de mis calibres favoritos durante unos 40 años y con el que, tal vez, he cobrado más caza en mi vida. Y lo va a seguir siendo mientras tenga fuerzas para salir con un rifle de caza al monte.
El viejo Jack O´Connor tal vez fue el mejor escritor de armas y caza de la historia. Una vez que probó el .270 Winchester ya sólo cazó con él. Incluso animales enormes como este wapiti e, incluso, alces y grizzlies, que cobraba sin problemas con sus Nosler Partition de 150 grains.
El nuevo .270 Winchester Short Magnum (WSM)
Su mellizo, al que no se parece nada, el .270 WSM, es mucho más joven. Se presentó en 2002 con un cartucho más corto, grueso y compacto que, teóricamente, permite «mejores quemados» de pólvora y más eficacia. Y es verdad que el joven WSM supera en todos los parámetros balísticos al viejo «dos setenta» en un 5 o 6 %.
Pero para sacar esos rendimientos exige cañones más largos, en torno a 10 centimetros más que su hermano mayor. Permite acortar la acción, pues su casquillo mide sólo 2,1 pulgadas, es decir, 53 milímetros, casi un centímetro menos que su hermano mayor. Pero al exigir 8 o 10 centimetros más de cañón, yo esta ventaja, personalmente, no la veo, pues salen rifles más largos y su retroceso es algo más desagradable. Es decir, pierde la principal virtud que para mí tenía su hermano mayor, la suavidad.
Al proceder del casquillo del .404 Jeffery, de mayor diámetro que el del .30-06 del que provenía «el viejo», hace que su hombro sea mucho más acusado, unos 35°. Esto, aunque teóricamente puede mejorar las curvas de quemado, también puede producir problemas de alimentación. Y, además, al ser un cartucho mucho más grueso, limita la capacidad de los cargadores a dos o tres balas, perdiendo otra ventaja «del viejo», que en ciertos diseños permitía cinco balas en el cargador, más una en la recamara.
Creo que el .270 WSM es más razonable compararlo con el 7 mm Remington Magnum, pues con su hermano lo único que tiene en común es el diámetro o calibre de su bala de 277 milésimas de pulgada. Aparte, el WSM ha sufrido unos problemas de suministro de munición en los últimos años, que en algunos casos han sido dramáticos, hasta el punto de ser imposible conseguir ningún tipo de munición para él.
Los cazadores españoles, según comprenden y entienden las ventajas del .308 Winchester, hacen que su popularidad vaya en aumento sin parar. Una de sus grandes ventajas es la variedad y facilidad de suministro de balas que hay para él.
Este problema es absolutamente ridículo e inexistente en el viejo «dos setenta». En cualquier armería de España o del mundo siempre va a encontrar algo de munición para terminar su cacería, en caso de que la suya se le acabe, se la pierdan o se le olvide en casa.
Y creo que algo de la culpa tengo yo en esa popularidad, pues, al igual que el viejo O´Connor, todavía no he encontrado nada que lo supere en comodidad, suavidad y facilidad de disparar. Han sido docenas y docenas de cazadores que, tirando delante de mí, conseguí que se dieran cuenta de lo «sobrecalibrados» que estaban con sus potentes súper duper magnum y lo mal que colocaban los tiros con ellos.
Los mismos, al probar la suavidad de cualquiera de mis «dos setenta», se han bajado al mismo, por su facilidad de disparar y colocar sus tiros. Pues no debemos olvidarnos que lo que matará su presa será colocar la bala en el sitio correcto y no unas cifras teóricas de velocidad o energía que usted vea la pantalla de su móvil u ordenador.
Ya nos lo explicó otro maestro de las armas español y, por tanto, más cercano a nosotros. Su nombre fue Eduardo de Figueroa y Alonso-Martínez, aunque fue mucho más conocido como el Conde de Yebes. En su maravilloso libro 20 años de caza mayor dijo: «Los tres grandes inventos del siglo XX han sido la penicilina, el bolígrafo y el calibre .270W». Por algo será.
Este corto y compacto Howa lo probé para el canal Iberalia TV en .308 W. Esta marca ha presentado su modelo ultraligero también en. 308 W y 6,5 Creedmore, siendo el rifle de cerrojo más ligero del mundo. Un arma compacta, corta, asombrosamente ligera y muy fácil de disparar.
El .308W y el 7×64: un buen término medio
El .308W fue diseñado para sustituir al .30-06 como munición del Ejército de EE UU. Se denominó militarmente como T-65 y luego como 7,62×51 NATO, cuando se adaptó por todas las fuerzas de la OTAN. Introducido comercialmente para la caza por Winchester en 1952 con la denominación de .308 Winchester, fue ganado popularidad entre los cazadores. Hoy se disputa los primeros puestos a nivel mundial, compitiendo con los anteriores calibres que hemos visto.
En España su popularidad va creciendo según la gente lo va entendiendo, probando y conociendo. Pero es menos popular que en otros países europeos y en EEUU, pues durante años tuvo numerosas restricciones legales. Al ser prácticamente idéntico e intercambiable con el 7,62×51 NATO que cargó nuestros populares rifles de asalto militares CETME.
Con una vaina de 51 milímetros de longitud compite con el .30-06 en un cartucho mucho más compacto, aunque muy cercano en prestaciones. Además, puede usarse con cerrojos de acción corta, lo cual permite construir rifles más cortos de cañón, pues, al contrario del .270 WSM, quema bien su pólvora en 50 cm de cañón. Saldrán rifles de un metro o menos de longitud total. Además, serán rifles más ligeros, compactos, manejables, y asombrosamente cómodos, suaves y fáciles de disparar.
En la banda ligera sus balas de 125 y 150 grains vuelan en torno a los 850 m/s, muy poco menos que el viejo .30-06, por lo cual será ideal para rececho. Con balas de 180 e, incluso, 200 grains, será un rifle perfecto para montería. Para construir un rifle muy corto, muy ligero, compacto y manejable para España, para animales en torno a los 100 kilos o poco más, es difícilmente superable.
Por su tremenda popularidad existen innumerables tipos de balas con diferentes controles de expansión y coeficientes balísticos que nos resolverán casi cualquier situación de rececho. Por último y para mí lo más importante, pues es en lo que estoy basando esta reflexión, diré que su retroceso es suave y comodísimo, lo cual permite colocar los tiros «en su sitio» fácilmente a cualquier tirador. Y, sobre todo, practicar y tirar cómodamente al blanco con él, lo cual es el secreto del éxito con cualquier calibre que usted elija.
El elegante 7×64 Brenneke
Fue diseñado en 1917 y es tremendamente popular entre los cazadores alemanes y de Centroeuropa. Hoy es bastante popular entre los cazadores españoles que buscan un rifle suave de retroceso, cómodo de disparar y perfectamente válido y equilibrado para el peso de piezas de montería y rececho en España.
Norma lo carga con balas de 140 grains volando a 900 m/s y RWS ofrece la KS en 127 grains. Creo que, difícilmente, que puede encontrarse una combinación mejor para corzos, rebecos y machos monteses. Yo diría que es como un .270 Winchester, con la ventaja de cargar un poco más de peso de balas y el inconveniente de tener bastante peor suministro de munición.
Un bonito guarro de la sierra de Madrid. Se cobro con un Remington ‘Seven’ del .308 Winchester que es uno de los calibres más cómodos, suaves y fáciles de disparar. Seguiremos viendo en estas líneas cómo el cazador ‘se adapta a su rifle’ y lo domina, pues es el secreto para colocar la bala ‘en su sitio’.
El consejo del mes
¿Y si lo quiero principalmente para recechar?
Ahora, en plena temporada de corzos, muchos lectores se harán esta pregunta. Y la respuesta es que cualquiera de los cuatro cartuchos tratados hoy será perfecto para el peso y tamaño de las especies españolas.
Veamos sus máximos Point Blanck Range o máximas distancias de tiro sin corrección. En el .270 WSM se lleva la palma con 332 metros. El .270 Winchester nos da 296 metros de máximo PBR. El 7×64 que es prácticamente indiferenciable, nos da 297 metros. Y, por último, el .308 Winchester, con una bala de 125 grains de buen coeficiente balístico, nos da un PBR de 285 metros.
Si sólo nos atenemos a estas frías cifras podemos pensar que el .270 WSM puede ser la mejor elección. Pero, sin embargo, exigirá un rifle algo más largo, más pesado y menos cómodo de disparar. Y su mejora de PBR de 30 o 40 metros respecto a los no magnums, se puede igualar con solo subir un clic o dos la puesta en tiro de los otros tres a 100 metros. Es sólo cuestión de entender la técnica del máximo PBR y saberla aplicar. O, si usted tiene dudas, sólo tiene que llamarnos a Armada Expediciones donde, encantados, le apuntaremos a uno de nuestros seminarios de tiro. En ellos el 50 % del tiempo lo utilizamos en entender y dominar la técnica de tiro del máximo PBR.
Y en caso de elegir cualquiera de los tres cartuchos no magnum hoy vistos, tendrá un rifle que puede ser 9 o 10 centímetros más corto de cañón, más ligero, más compacto y más fácil de disparar.
En el próximo mes acabaremos la revisión de lo que pueden ser estos 12 calibres más populares en España. Y veremos unas conclusiones finales que, sospecho, a más de uno sorprenderán. Un abrazo.
Autor: Roque Armada
